La "supuesta" mala fama del PSO2

Una de las cosas de las que la gente no lo sabe, y ahí estoy atento siempre que pueda después de trabajar o en mis ratos libres, es la imagen que tiene PSO2 en Japón, y no en zonas extranjeras porqué ahí realmente existen alrededor de 600 o 700 jugadores extranjeros en todo el juego, en comparación con las decenas de millares que puede haber en cada bloque. No es que sus opiniones sean inválidas, para nada. Pero teniendo en cuenta que PSO2 es un juego en el que legalmente solo pueden entrar los japoneses, pues no es de extrañar que la fuerza japonesa sea mucho más mortífera que la fuerza extranjera, excepto para una cosa... el B20 del Ship 2, que lo de ese caso ha sido ya algo extremista...

Bueno, iré al grano con el tema que quiero presentar hoy, la "supuesta" mala imagen del juego.

El PSO2, a pesar de que es un juego que atrae a la gente puramente casual, o que sus objetivos son meramente otaku (Cosa que de hecho se nota mucho eso último a la hora de hacer contenido en el juego), si en Japón, y no en América, Europa o Asia... EN JAPÓN, el PSO2 es considerado como uno de los peores videojuegos de la historia de su propio país, es porqué el juego como tal ha obtenido una nota media de 3'7, teniendo en cuenta que dos meses antes ha llegado a tener una nota media de 3'3, como uno de los peores juegos que ha habido en todo el territorio nipón. ¿Broma? Ninguna. ¿Pruebas? Las tenéis en estas imágenes que veréis a lo largo de este post.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una de las cosas de la que la gente no mira a la hora de jugar un juego de territorio asiático (Pero no de territorio americano), es que las auténticas reviews y análisis no se encuentran en nuestro territorio, sino en sus propios dominios. Esto no es el caso de juegos ya importados a nuestras tierras, como RaiderZ, ArcheAge o la saga Guild Wars, pues las reviews y análisis de tales juegos ya fueron escritas en nuestras tierras, y es obvio que habría que ir ahí para ver las opiniones de los sites tipo IGN o semejantes.

Sin embargo, hace mucho, pero que hace mucho, mucho, mucho tiempo, tenía localizada unas tres webs que por lo visto, eran las más usadas para describir juegos de PC, no siendo el PSO2 una mera excepción a la regla. Pues bien, a pesar de que muchos piensan que esto es hablar por hablar, no amigos, lo que vais a ver a continuación es una de las oscuras y despiadadas realidades que hay sobre el juego, y es que PSO2, NO es un juego deseado por los japoneses, excepto quizás por aquellos de carácter puramente casual, y que a su vez no les interesa los auténticos MMOs. Y no, aquello que voy a enseñar no tiene nada que ver con su cultura, ni tampoco por la mentalidad que tienen.

Y ahora si, voy al grano.

En OnlineGamech.com, que por lo visto es una de las webs más visitadas del territorio nipón, el juego tiene una nota de un 3'77 de 10, con varios datos muy a tener en cuenta:

1. Si se puede ver en la gráfica, el primer valor que muestra un 1'88 implica que si la nota se hiciera con un valor máximo de 5, en lugar de 10 o de 100, esto significaría que el juego tiene un 1'88 de 5, exactamente lo mismo que si tuviera un 3'77 de 10. Lo único que cambia es la escala, pero la nota sigue siendo la misma, aunque en realidad la nota real sería de 1'885 debido a que el valor doble de 1'88 es 3'76. Pero aun así, sería lo mismo.
2. El segundo valor determina la cantidad total de usuarios que han posteado un análisis sobre el juego, en el cual, ya suena bastante terrorífico ver como más de 2000 usuarios postean una nota media del juego.

Y por último, la gráfica que se ve en azul es una gráfica de valores de las medias de las notas que dan los usuarios. Así pues, si miramos esto, alrededor de casi 200 usuarios dan notas de 8 a 10. Unos 140 usuarios de forma aproximada dan notas de 6-7'9. Casi unos 170 usuarios dan notas de 4 a 5'9, lo que implica que de esos 170 que hay en esa categoría, la mitad pueden dar notas de 4 a 4'9. Y ojo, OJO a esto...

Unos 220 usuarios dan notas de 2 a 3'9, lo que esto puede implicar que pueden ser unos usuarios que, mediante la mala suerte para el productor, pues fueron usuarios que no les gustó el juego, algo que es típico, incluso en juegos famosos como el World of Warcraft. SIN EMBARGO... ¡¿MÁS DE 1300 USUARIOS DANDO NOTAS DE 0 A 1'9?!

Si tenemos en cuenta que incluso más de la mitad de los usuarios que han hecho un análisis del juego han dado notas de 0 a 1'9, esto ya no es cuestión de una mala suerte, sino de que el juego no fue bien diseñado. ¿Injusticia? Para algunos juegos, probablemente, pero no para un juego que se ha enfocado desde el principio de su lanzamiento en casos indebidos... más luego varias updates que han hecho que gran parte del contenido jugable queden totalmente obsoletos. Así pues, con esto quiero demostrar que el juego es meramente odiado por la comunidad nipona de gamers, y ojo, no es cuestión de ser 1 o 2 gallos los que postean cosas malas del juego, ¡Sino miles!

Ahora sigamos con otro caso...

Este gráfico proviene de 4gamer, otro site de gamers muy conocido en Japón. En el caso de esa gráfica, ese 68 que se ve en color naranja es la nota que dieron los analistas de 4gamer al propio juego, los cuales, dicha nota no tiene nada que ver con las notas que dan los usuarios. ¿La prueba?

La prueba reside en la gráfica de colores que se puede apreciar en la esquina inferior derecha, donde se puede observar a modo de porcentaje, las notas de los propios usuarios. Esto que estoy comentando en este párrafo lo digo por lo siguiente.

Una nota de un 6'8 de 10 no es posible si tenemos a un 40% de usuarios posteando notas de 2 a 4'9 y a un 17% de usuarios posteando sus análisis. Y ojo, el 57% de notas de análisis con notas potencialmente negativas es ya de por sí un dato muy preocupante.

Más de uno se preguntará por la gráfica que hay en color lila y en color rosa claro. Bueno, eso es una gráfica donde se muestra el porcentaje de hombres y mujeres que han posteado. Un 85'2% implica que lo han llegado a jugar hombres, mientras que el 14'8% implica que lo han jugado mujeres.

Además, esa gráfica permite ver las notas que han dado ambos géneros, añadiendo a su vez, que los valores de 19, 20 o 30 que se pueden ver en la esquina superior implica análisis hechos por usuarios de 19 años, de 20 a 29 (Veinteañeros), y de 30 años o superior, siendo estos últimos no unos datos muy fiables, aunque tampoco penséis que los resultados son diferentes... y aquí es donde voy a enseñar claramente lo que han opinado los hombres, mujeres y los usuarios de 19, veinteañeros y de 30 o superior.

Gráfica de análisis de 19 años

 Gráfica de análisis de veinteañeros

 Gráfica de análisis de 30 años o más

 Gráfica exclusiva de hombres

 Gráfica exclusiva de mujeres

De lo que se puede ver en esas gráficas, es lo siguiente...

Excepto en los jóvenes de 19 años (O menos) cuya población total reside en un 2%, en el cual, los pocos análisis que han dado han resultado en notas de 2 a 4'9, con notas de 5 a 8'9 la otra mitad, en el cual, si podría ser creíble en ese caso una nota de un 6'8 o superior... fijaos en esto.

1. El 35'9% de los jugadores veinteañeros, el 58% dan notas negativas del juego.
2. El 62'1% de los jugadores de 30 años o más, el 57% dan notas negativas del juego.
3. Todos los hombres que han posteado en el site, que es un 85'2%, el 57% dan notas negativas.
4. Y por último, el 14'8% de mujeres que han llegado a postear en el site, el 57% (O mejor dicho, 56'9%) dan notas negativas.

Como se puede ver, ninguna categoría da un porcentaje inferior al 50% de notas negativas. Además, exceptuando a los más jóvenes, que su población puede quedar resumida en unos 7 u 8 análisis, el resto de la población, que son aproximadamente unos 385 usuarios mayores de edad, han dado claramente que el juego no merece mucho la pena.

Lo único que ha llegado a resaltar por completo, es la alta calidad de los gráficos y la música, que hasta yo mismo reconozco que la escenografía es bastante buena, pero no es para tanto la música, pues incluso la desactivo en caso de querer jugarlo... pero como tal, unos potentes gráficos y una buena música NO es motivo de que este juego tenga una gran nota, y eso los auténticos gamers lo saben, o al menos deberían saberlo...

Y por último, esta imagen procedente de Web-Empires.net, otro site japonés bastante usado para criticar juegos, tiene dos elementos muy simples. Uno, la nota media de los usuarios es de 3'75 de 10, a modo de una media de unos de 379 análisis de jugadores que llegaron a postear en el site. Y dos, que este si es bastante bueno, es que ese site ha puesto MORPG en lugar de MMORPG, cosa que la propia sega lo ha anunciado de esa forma. Seamos sinceros... MORPG no es igual a MMORPG, y la diferencia reside en lo que voy a mencionar a continuación:

El término MMORPG significa juego de rol multijugador masivo en linnea, mientras que MORPG es juego de rol multijugador en linea. Tener en cuenta esos términos dice mucho de como un jugador es un gamer.

¿Es un error de términos? Para SEGA "si", pero para los gamers no. Lo que quiero decir es, PSO2 no puede ser considerado un MMORPG porqué el juego no da soporte para tantos jugadores, que son un total de 12 jugadores. E incluso hace 10 años, juegos de estrategia como Warcraft 3, han permitido un total de 12 jugadores en una misma partida multijugador, lo que implica que una cantidad máxima de 12 jugadores por partida, no es algo del otro mundo.

De hecho, el juego no tiene intenciones de verse como un MMO, incluso si el lobby diera soporte a un total de 50 jugadores por lobby, cosa que incluso los lobbies de los viejos PSO y la saga PSU, también soportaba una cantidad aproximada de jugadores.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Con esto último quiero dar lasiguiente conclusión, guste o no a la gente.

El juego de por sí ya tiene una fama bastante mala. Cierto es que ha ganado concursos de Webmoney, pero eso se debe a las astutas técnicas de marketing de Sakai, como directivo de marketing. Además, si contamos conqué él, en el pasado, fue director de artes del resto de juegos, no sería de extrañar que una de sus potentísimas fortalezas reside en ofrecer una alta calidad en gráficos, cosa que debo de asumir que su arte es bastante bueno, pero no es bueno en algo donde debería serlo... en hacer un buen juego, cosa que se le podría considerar como un cáncer para la empresa debido a la mala reputación que tiene en la propia empresa.

Y bueno, de momento eso es todo.

Un saludo, y si alguien quiere decir algo, con comentar este post es suficiente.